Когда стоит выбрать проводное видеонаблюдение

Большое влияние на качество передаваемого видеопотока оказывает способ связи камер с остальными элементами охранной системы. Он может быть беспроводным или осуществляться через специальный кабель. Преимущества первого метода очевидны: затраты на прокладку линии отсутствуют, после окончания монтажа системы видеонаблюдения ничто не путается под ногами, не портит взгляд в эстетическом смысле. Однако в ряде случаев целесообразнее “разориться” на проводное подключение. Когда возникает такая необходимость?

При организации видеонаблюдения на крупном предприятии

Главный недостаток беспроводной системы – наличие помех от “посторонних” электромагнитных волн. А их на любом более-менее крупном предприятии хоть отбавляй: современные технологии подразумевают использование систем, устройств, агрегатов, от которых исходят радиочастоты. Например, подобным оборудованием буквально напичканы заводы, производящие медицинские аппараты для физиотерапии и иных целей. В автосервисах множество стендов, использующих электромагнитное излучение: например, ультразвуковые ванны для чистки инжекторов. Единственный способ исключить помехи, а при установке противопожарных и иных датчиков избежать ложных срабатываний – монтаж проводной системы видеонаблюдения с использованием экранированного кабеля.

Есть и другой критерий выбора проводной системы для крупных организаций. Это высокая пропускная способность линии при подключении большого количества камер. Кабели позволяют формировать многоступенчатые системы, где, например, есть несколько коммутаторов, к каждому из которых подключены до 32-х видеоустройств. При этом на качество принимаемого изображения это никак не влияет, если не превышена допустимая длина линии.

При обустройстве системы с повышенной защищенностью от чужого проникновения

Это не значит, что при беспроводном подключении камер к ним может получить доступ кто угодно. Wi-Fi и им подобные (например, Zigbee) технологии оснащаются системами шифрования, и взломать их не так просто. Но все же получить доступ к кабелю гораздо сложнее, особенно если он напрямую выведен к камере через стену, лежит в земле либо проведен к столбу по воздуху на высоте. В таких случаях злоумышленнику, чтобы подключиться к локальной сети, придется копать, лезть на столб, ползти по стене, что сделать незаметно маловероятно. А при отсутствии подключения к интернету, облачным сервисам иначе, как через кабель, в вашу систему не забраться.

При организации охранной системы с большим удалением от камер

Один из недостатков беспроводного подключения – ограничение по дальности приема электромагнитных волн, составляющее 90 м. В реальности это число меньше и зависит от наличия, типа и количества препятствий на пути прохождения радиоволн. Разумеется, существуют беспроводные системы с большей зоной охвата, но все упирается в стоимость такого оборудования, сложность его настройки и обслуживания. В бытовых условиях при использовании роутера работоспособность локальной сети ограничена его радиусом действия.

В то же время проводные системы видеонаблюдения обеспечивают качественную передачу видеопотока на расстоянии до 500 метров. Именно такое расстояние озвучили разработчики технологии AHD. Очень многое зависит от типа кабеля. При его прокладке в зависимости от дальности необходимо использовать:

  • RG6 или российский РК-75-3 при длине линии от 100 до 300 м;
  • более дешевый РК-75-2-13 на расстояния до 100 м.

При использовании витой пары, фильтрующих и усилительных дополнительных устройств на линии ее дальность может возрасти до 3 км.

При создании проводной системы на сверхдальние расстояния

Речь идет об оптоволоконных кабелях, считающихся наиболее прогрессивным проводным способом передачи/приема информации, включая видеопотоки. Трансляция может производиться с обычных камеры любого типа: аналоговой, цифровой при условии применения специальных переходников. Без использования специального дорогостоящего оборудования дальность линии с коннектором SVP-11T/12R, на которую не оказывают влияние никакие электромагнитные волны, достигает 5 км. Переходник NHD 100Micro гарантирует дальность уже до 20 км. Но оптоволоконная система очень дорога и на практике доступна лишь крупным организациям.

Выводы

При всех плюсах использовании кабелей есть и минус – трудоемкость работ, их стоимость и цена проводов. С другой стороны, видеонаблюдение через Wi-Fi совсем без кабелей подразумевает наличие автономного питания, а такие камеры стоят недешево. Проводить кабель только под напряжение смысла нет: большинство видеоустройств поддерживают PoE (в одном кабеле питание и сигнал). Поэтому зачастую используют смешанный вариант: например, камеры по Wi-Fi подключаются к одному роутеру, а от него по кабелю к регистратору.

zhelezo-review

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *